Factors Associated With Moderate to Vigorous Physical Activity in Adolescents Born Preterm
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Little is known about the physical activity of adolescents born prematurely. This study aimed to: 1) describe relationships between moderate to vigorous physical activity (MVPA) in adolescents born prematurely and various factors and, 2) compare their MVPA level to guidelines. METHOD: A secondary analysis was performed using data from 64 adolescents (16.1 ± 2.5 years old, born £29 weeks gestation; 57.8% girls). Time spent in MVPA was based on accelerometry data. Sociodemographic, prematurity and comorbidity variables were based on questionnaire data or, for movement difficulty, from the results of the Movement Assessment Battery for Children-Second Edition. RESULTS: Multiple regression analysis showed that participants who were older (b = -4.52, p < .001), female (b = 14.18, p = .014), with movement difficulty (b = 18.64, p = .014), with health problems (b = 11.78, p = .036) and without hyperactive behavior (trend, b = 2.04, p = .099) spent less time in MVPA. Together these variables explained 44.4% of the variance in MVPA. Most participants (79.7%) did not meet Canadian MVPA guidelines. CONCLUSION: Study results suggest that physical activity interventions should especially target adolescents born prematurely who are older, female, with health problems, and with marked movement difficulties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».