MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552868530

Assessing the legacy of the pine point mine: post-industrial land cover and land use

2015· dissertation· en· W2552868530 sur OpenAlexfundaboutno aff
Emma LeClerc

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésLand reclamationGeographyLand useSustainabilityCultural landscapeNuclear decommissioningSustainable developmentIndustrial ecologyAbandonment (legal)Environmental planningEcologyEnvironmental resource managementEnvironmental sciencePolitical scienceEngineeringArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While mining is a major component of the northern Canadian economy, including the contemporary mixed economy of Aboriginal communities, it often leaves legacies of environmental and economic transformation that persist after closure. The legacies of historical mines in northern Canada challenge industry claims of sustainability. This thesis addresses how industrial mineral development and closure continue to affect local environments and economies after abandonment. The abandoned Pine Point mine in the Northwest Territories provides a case study for explaining the ongoing relationships among land cover, land use, and the post-industrial landscape. Drawing from landscape ecology and micropolitical ecology, I adopt an interdisciplinary approach to examine environmental and socioeconomic changes in the wake of industrial development and closure at Pine Point. The results show that passive reclamation is not sufficient for restoring ecological function in a subarctic environment. Land use, however, persists as land users adapt to the post-industrial landscape despite grave concern about its environmental condition. If mining is to be considered sustainable, decommissioning and reclamation must explicitly account for long-term environmental transformation as well as ongoing post-industrial land use, particularly in Aboriginal contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207