Torture survivors’ symptom load compared to chronic pain and psychiatric in-patients
Notice bibliographique
Résumé
Before their entry into the rehabilitation program at the Rehabilitation and Research Centre for Torture Victims ('RCT') in Copenhagen, the degree of symptoms of a group of resettled traumatized refugees was assessed by means of two rating scales: the Disability Rating Index (DRI) (n=197), measuring pain-related functional disability, and the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) (n=147). The results obtained were compared with other patient populations, which included (1) a large Swedish mixed pain group and (2) various groups of pain patients previously investigated in the validation study of the DRI scale. The DRI scores of the refugee group were comparable to, or higher than, those of the pain groups, except for patients suffering from multiple sclerosis. The degree of anxiety and depression was found to be considerably greater in the refugee group than in the pain groups. Another recently published Danish study comparing traumatized refugees with psychiatric in-patients in terms of Health of Nation Outcome Scores (HoNOS) documented a higher degree of psychiatric disability for refugees. Based on the hypothesis that the observed differences in this study were underestimated due to the exclusion of refugees with psychotic symptoms and substance abuse, a partial re-analysis of the data was carried out by calculating effect sizes with and without the items measuring these symptoms. Controlling for the exclusion of the critical items resulted in a more pronounced difference between the refugees and psychiatric inpatients. Based on the data compared in this study, traumatized refugees are shown to suffer from multiple problems, including chronic pain, at a high symptom-level. This challenges prior clinical assumptions that single factors like PTSD can explain all symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».