MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552884747 · doi:10.1063/1.4967641

Comparison of maximum entropy and quadrature-based moment closures for shock transitions prediction in one-dimensional gaskinetic theory

2016· article· en· W2552884747 sur OpenAlexaff
Jérémie Laplante, C. P. T. Groth

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGas Dynamics and Kinetic Theory
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoment closureMathematicsDirac delta functionStatistical physicsPrinciple of maximum entropyDistribution functionNyström methodEntropy (arrow of time)Quadrature (astronomy)Gaussian quadratureMathematical analysisApplied mathematicsPhysicsIntegral equationMechanicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Navier-Stokes-Fourier (NSF) equations are conventionally used to model continuum flow near local thermodynamic equilibrium. In the presence of more rarefied flows, there exists a transitional regime in which the NSF equations no longer hold, and where particle-based methods become too expensive for practical problems. To close this gap, moment closure techniques having the potential of being both valid and computationally tractable for these applications are sought. In this study, a number of five-moment closures for a model one-dimensional kinetic equation are assessed and compared. In particular, four different moment closures are applied to the solution of stationary shocks. The first of these is a Grad-type moment closure, which is known to fail for moderate departures from equilibrium. The second is an interpolative closure based on maximization of thermodynamic entropy which has previously been shown to provide excellent results for 1D gaskinetic theory. Additionally, two quadrature methods of moments (QMOM) are considered. One method is based on the representation of the distribution function in terms of a combination of three Dirac delta functions. The second method, an extended QMOM (EQMOM), extends the quadrature-based approach by assuming a bi-Maxwellian representation of the distribution function. The closing fluxes are analyzed in each case and the region of physical realizability is examined for the closures. Numerical simulations of stationary shock structures as predicted by each moment closure are compared to reference kinetic and the corresponding NSF-like equation solutions. It is shown that the bi-Maxwellian and interpolative maximum-entropy-based moment closures are able to closely reproduce the results of the true maximum-entropy distribution closure for this case very well, whereas the other methods do not. For moderate departures from local thermodynamic equilibrium, the Grad-type and QMOM closures produced unphysical subshocks and were unable to provide converged solutions at high Mach number shocks. Conversely, the bi-Maxwellian and interpolative maximum-entropy-based closures are able to provide smooth solutions with no subshocks that agree extremely well with the kinetic solutions. Moreover, the EQMOM bi-Maxwellian closure would seem to readily allow the extension to fully three-dimensional kinetic descriptions, with the advantage of possessing a closed-form expression for the distribution function, unlike its interpolative counterpart.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetGas Dynamics and Kinetic TheoryTravaux en français237 207