MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552884915 · doi:10.1103/physrevc.95.045203

Measurement of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi>σ</mml:mi><mml:mi>ABS</mml:mi></mml:msub></mml:math>and<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi>σ</mml:mi><mml:mi>CX</mml:mi></mml:msub></mml:math>of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup></mml:math>on carbon by the Dual Use Experiment at TRIUMF (DUET)

2017· article· lv· W2552884915 sur OpenAlexafffund
E. S. Pinzon Guerra, S. Bhadra, S. Berkman, ChunJun Cao, P. de Perio, Y. Hayato, K. Ieki, M. Ikeda, Y. Kanazawa, J. Kim, P. Kitching, K. Mahn, T. Nakaya, M. Nicholson, K. Olchanski, H. A. Tanaka, S. Tobayama, M. J. Wilking, Takeshi Yamauchi, S. Yen, M. Yokoyama

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2017
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTRIUMFUniversity of TorontoYork University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoCanada Foundation for Innovation
Mots-clésCharge exchangeCharge (physics)SigmaPhysicsAbsorption (acoustics)Particle physicsQuantum mechanicsIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The DUET Collaboration reports on the measurements of the absorption (${\ensuremath{\sigma}}_{\mathrm{ABS}}$) and charge exchange (${\ensuremath{\sigma}}_{\mathrm{CX}}$) cross sections of positively charged pions on carbon nuclei for the momentum range 201.6 to 295.1 $\mathrm{MeV}/c$. The uncertainties on the absorption and charge exchange cross sections are $\ensuremath{\sim}9.5%$ and $\ensuremath{\sim}18%$, respectively. The results are in good agreement with previous experiments. A covariance matrix correlating the five ${\ensuremath{\sigma}}_{\mathrm{ABS}}$ and five ${\ensuremath{\sigma}}_{\mathrm{CX}}$ measured data points is also reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,008
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0080,009
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207