MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2552905938

Depositional History of the Creatceous Dina-Cummings Interval: Implications for Reservoir Development, Winter Pool, West-Central Saskatchewan

2010· article· en· W2552905938 sur OpenAlexaffabout
Dustin B. Bauer, Stephen M. Hubbard, Dale A. Leckie, Graham Dolby

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSedimentary depositional environmentCretaceousGeologyUnconformityFaciesPaleontologySedimentary rockPaleozoicLithologyGeochemistryStructural basin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A significant heavy oil reservoir is hosted in Lower Cretaceous strata (Winter Heavy Oil Pool) in west-central Saskatchewan (Townships 42 and 43, Ranges 25 and 26 W3M; Fig. 1). The Winter Pool is estimated to originally have contained 566,044 mbbl of 11 to 13 API oil within the Lower Cretaceous Dina and Cummings members of the Mannville Group (Vigrass et al., 1994). This succession unconformably overlies Paleozoic carbonates and is conformably overlain by the Lloydminster Member. Lower Cretaceous deposition in the Winter area was influenced by topography on the regional sub-Cretaceous unconformity, including the Unity uplands south of the study area and major paleovalleys opening to the north-northwest (Fig. 1). The main objectives of this investigation were to (1) build a predictive depositional model for the Winter area through detailed core and wire-line log evaluation; and (2) integrate the pool-scale reservoir geology into the established regional geological setting in order to reconstruct the depositional history of Lower Cretaceous heavy oil-bearing rocks. The Winter Heavy Oil Pool study area contains 200 vertical wells from which data were analyzed, including 10 cores that were examined in detail (Fig. 1). Sedimentologic and stratigraphic characteristics were documented from analysis of grain size, sedimentary structures, biogenic structures, palynology, and wire-line log data. Eight sedimentary facies were defined and four facies associations interpreted based on genetic characteristics and lithogical relationships assessed during core analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→