Mechanism of Selective Nickel Transfer from HypB to HypA, <i>Escherichia coli</i> [NiFe]-Hydrogenase Accessory Proteins
Notice bibliographique
Résumé
[NiFe]-hydrogenase enzymes catalyze the reversible reduction of protons to molecular hydrogen and serve as a vital component of the metabolism of many pathogens. The synthesis of the bimetallic catalytic center requires a suite of accessory proteins, and the penultimate step, nickel insertion, is facilitated by the metallochaperones HypA and HypB. In Escherichia coli, nickel moves from a site in the GTPase domain of HypB to HypA in a process accelerated by GDP. To determine how the transfer of nickel is controlled, the impacts of HypA and nucleotides on the properties of HypB were examined. Integral to this work was His2Gln HypA, a mutant with attenuated nickel affinity that does not support hydrogenase production in E. coli. This mutation inhibits the translocation of nickel from HypB. H2Q-HypA does not modulate the apparent metal affinity of HypB, but the stoichiometry and stability of the HypB-nickel complex are modulated by the nucleotide. Furthermore, the HypA-HypB interaction was detected by gel filtration chromatography if HypB was loaded with GDP, but not a GTP analogue, and the protein complex dissociated upon binding of nickel to His2 of HypA. In contrast, a nucleotide does not modulate the binding of zinc to HypB, and loading zinc into the GTPase domain of HypB inhibits formation of the complex with HypA. These results demonstrate that GTP hydrolysis controls both metal binding and protein-protein interactions, conferring selective and directional nickel transfer during [NiFe]-hydrogenase biosynthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».