MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2552966922 · doi:10.1242/jcs.193086

<i>Drosophila</i> WASH is required for integrin-mediated cell adhesion, cell motility and lysosomal neutralization

2016· article· en· W2552966922 sur OpenAlexfundno aff
Benedikt M. Nagel, Meike Bechtold, Luis García Rodríguez, Sven Bogdan

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueInvertebrate Immune Response Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of Glasgow
Mots-clésBiologyMotilityCell biologyIntegrinCell adhesionNeutralizationAdhesionCellDrosophila (subgenus)ImmunologyBiochemistryGeneAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wiskott-Aldrich syndrome protein and SCAR homolog (WASH; also known as Washout in flies) is a conserved actin-nucleation-promoting factor controlling Arp2/3 complex activity in endosomal sorting and recycling. Previous studies have identified WASH as an essential regulator in Drosophila development. Here, we show that homozygous wash mutant flies are viable and fertile. We demonstrate that Drosophila WASH has conserved functions in integrin receptor recycling and lysosome neutralization. WASH generates actin patches on endosomes and lysosomes, thereby mediating both aforementioned functions. Consistently, loss of WASH function results in cell spreading and cell migration defects of macrophages, and an increased lysosomal acidification that affects efficient phagocytic and autophagic clearance. WASH physically interacts with the vacuolar (V)-ATPase subunit Vha55 that is crucial to establish and maintain lysosome acidification. As a consequence, starved flies that lack WASH function show a dramatic increase in acidic autolysosomes, causing a reduced lifespan. Thus, our data highlight a conserved role for WASH in the endocytic sorting and recycling of membrane proteins, such as integrins and the V-ATPase, that increase the likelihood of survival under nutrient deprivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetInvertebrate Immune Response MechanismsTravaux en français237 207