Models of Isotopic Water Diffusion in Spherical Aerosol Particles
Notice bibliographique
Résumé
Isotopic exchange experiments that utilize D 2 O and H 2 O have received attention as a method for studying water diffusion in high viscosity aerosol particles. However, the mathematical models used to retrieve diffusion coefficients from these measurements have yet to be critically examined. Here, two models for the isotopic exchange of D 2 O and H 2 O in spherical particles are analyzed and compared. The primary difference between the two models is the choice of boundary condition at the surface of the spherical particle. In one model, it is assumed that the concentration of D 2 O at the surface is fixed, while in the other model, it is assumed that, at the particle surface, the concentration of D 2 O in the condensed phase is in equilibrium with D 2 O vapor. Closed-form expressions for the two boundary value problems that describe these physical models are found and discussed. Then, specific examples of aqueous droplets containing either sucrose, citric acid, and shikimic acid are examined with both models. It is found that at low relative humidities the choice of boundary condition has a negligible effect on the predicted lifetime of isotopic exchange, while at high relative humidities predicted lifetimes can differ by orders of magnitude. The implication of this result is that the choice of model can greatly affect diffusion coefficients retrieved from experimental measurements under certain conditions. Finally, discrepancies between diffusion coefficients measured using isotopic exchange and water sorption and desorption experiments are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».