From humanitarianism to humanitarianization: Intimacy, estrangement, and international aid in postwar Bosnia and Herzegovina
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT In 2002, Bosnia and Herzegovina was the site of massive housing‐reconstruction projects run by international aid organizations as part of a plan to move refugees back to their prewar homes. Alongside the usual technical tasks of such projects, aid workers spent considerable time and effort establishing and stabilizing the categorical distinction between things humanitarian and things political. Analysis of these efforts by one aid organization reveals the often‐overlooked social and cultural work necessary to maintain a humanitarian field of operation, demonstrating that the humanitarian status of aid projects is never more than provisionally settled. This unstable, provisional nature of humanitarian action constitutes an underexplored dynamic shaping and limiting international responses to suffering and need. [humanitarianism, politics, ethics, international aid, refugee return, Bosnia and Herzegovina] Tokom 2002. godine, međunarodne organizacije u Bosni i Hercegovini organizovale su masovne obnove kuća kako bi ostvarile plan povratka izbjeglica u njihove predratne domove. Pored uobičajnih tehničkih zadataka vezanih za ovakve projekate, zaposleni u ovim organizacijama proveli su mnogo vremena i truda na uspostavljanju i utvrđivanju kategoričkih razlika između humanitarnog i političkog. Analiza ovih napora, koju je sprovela jedna od tih organizacija, daje uvid u često previđen društveni i kulturni rad koji je neophodan da se humanitarno djelovanje održi, ukazujući na to da je humanitarni status projekata pomoći uvijek samo privremen. Ova nestabilna, privremena priroda humanitarnog djelovanja sastavni je dio nedovoljno istražene dinamike koja oblikuje i ograničava odgovore međunarodnih organizacija na patnju i potrebu. [humanitarizam, politika, etika, međunarodna humanitarna pomoć, povratak izbjeglica, Bosna i Hercegovina]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,025 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».