On the accurate analysis of vibroacoustics in head insert gradient coils
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To accurately analyze vibroacoustics in MR head gradient coils. THEORY AND METHODS: A detailed theoretical model for gradient coil vibroacoustics, including the first description and modeling of Lorentz damping, is introduced and implemented in a multiphysics software package. Numerical finite-element method simulations were used to establish a highly accurate vibroacoustic model in head gradient coils in detail, including the newly introduced Lorentz damping effect. Vibroacoustic coupling was examined through an additional modal analysis. Thorough experimental studies were used to validate simulations. RESULTS: Average experimental sound pressure levels (SPLs) and accelerations over the 0-3000 Hz frequency range were 97.6 dB, 98.7 dB, and 95.4 dB, as well as 20.6 g, 8.7 g, and 15.6 g for the X-, Y-, and Z-gradients, respectively. A reasonable agreement between simulations and measurements was achieved. Vibroacoustic coupling showed a coupled resonance at 2300 Hz for the Z-gradient that is responsible for a sharp peak and the highest SPL value in the acoustic spectrum. CONCLUSION: We have developed and used more realistic multiphysics simulation methods to gain novel insights into the underlying concepts for vibroacoustics in head gradient coils, which will permit improved analyses of existing gradient coils and novel SPL reduction strategies for future gradient coil designs. Magn Reson Med 78:1635-1645, 2017. © 2016 International Society for Magnetic Resonance in Medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».