MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2553030279 · doi:10.1182/blood.v120.21.3823.3823

SF3B1 Mutations Are Associated with Favorable Cytogenetics in Patients with Myelodysplastic Syndromes with Ring Sideroblasts

2012· article· en· W2553030279 sur OpenAlexaffabout
Vincent‐Philippe Lavallée, David Faucher, Bruno Lamontagne, Josée Hébert, Lambert Busque

Notice bibliographique

RevueBlood · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyelodysplastic syndromesInternational Prognostic Scoring SystemGene mutationMedicineCytogeneticsDysplasiaInternal medicineExonMutationOncologyGeneticsPathologyBiologyBone marrowChromosomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 3823 Background: Somatic mutations of splicing factor 3B, subunit 1 (SF3B1) are prevalent in myelodysplastic syndromes (MDS) with ring sideroblasts (RS). Little is known about the clinical phenotype associated with these mutations. Initial studies have reported an excellent event-free survival (EFS) in patients with SF3B1 mutations but subsequent reports did not confirm that observation. Therefore, its clinical significance remains uncertain. Our objective was to determine if the SF3B1 mutational status predicts distinctive morphological, cytogenetic or clinical characteristics in patients with MDS with RS. Methods and patients: Twenty-seven patients diagnosed with MDS and ≥ 15% RS in bone marrow aspiration between 2000 and 2011 at our institution and other hospitals affiliated to the Quebec Leukemia Cell Bank (BCLQ) and with available material for genetic analyses were included in this study. Morphology of samples was revised. After DNA extraction, polymerase chain reaction was performed to amplify SF3B1 mutational hotspots in exons 13 to 15. Amplicons were sequenced by the Sanger method. Clinical and laboratory data were collected retrospectively from hospital medical records and BCLQ database. Results: Point mutations of SF3B1 were found in 48% (13/27) with the following distribution: refractory anemia with RS (RARS): 7/10, refractory cytopenia with multilineage dysplasia (RCMD): 5/10 and refractory anemia with excess blasts (RAEB): 1/7. All mutations were heterozygous nonsense mutations and K700E exon 15 mutations accounted for 85% (11/13) of mutations. The remaining mutations were located in exon 14 at position 666. In the entire cohort, SF3B1 mutations were associated with an older median age at diagnosis (69 vs 60 years, p= 0.007). They were associated with favorable cytogenetics whereas unmutated SF3B1 was associated with unfavorable cytogenetics (8 cases vs 0 with favorable cytogenetics and 0 cases vs 11 with unfavorable cytogenetics for mutated and wild type SF3B1 respectively, p < 0.0001). Median overall survival (OS) was similar in the 2 groups (not reached vs 27 months, p=0.7) but median EFS was higher in patients with mutated SF3B1 (not reached vs 5 months, p=0.02). To evaluate the influence of higher bone marrow blasts on outcomes, analyses were restricted to the RARS and RCMD-RS categories. In that subgroup, SF3B1 mutations were correlated with higher median platelet counts at diagnosis (201 vs 70 × 109/L, p=0,04). In addition, SF3B1 mutations remained associated with favorable cytogenetics, and unmutated SF3B1 with unfavorable cytogenetics (p=0.004). Moreover, SF3B1 mutations were more frequently detected within favorable or intermediate-1 categories of the International Prognostic Scoring System (IPSS) compared to wild type SF3B1 (p=0.04). However, in patients with < 5% bone marrow blasts, EFS was similar between mutated and unmutated SF3B1 (not reached vs 46 months, p =0.4). Conclusion: In this series, SF3B1 mutations are frequent in MDS with RS and they are strongly associated with favorable cytogenetics. They are mostly detected among low-risk groups of the World Health Organisation classification (RARS and RCMD-RS), but they are not independently associated with an increased overall or event-free survival. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→