Efficacy and Safety of Vernakalant for Cardioversion of Recent-onset Atrial Fibrillation in the Asia–Pacific Region: A Phase 3 Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Atrial fibrillation (AF) is a common clinically significant cardiac arrhythmia. This phase 3 randomized, double-blind, placebo-controlled trial assessed the efficacy and safety of vernakalant hydrochloride for the pharmacological conversion of AF to sinus rhythm in patients with recent-onset (>3 hours to ≤7 days) symptomatic AF from the Asia-Pacific region. Patients received an infusion of vernakalant (3 mg/kg) or placebo for 10 minutes. If AF had not been terminated 15 minutes later, a second infusion of vernakalant (2 mg/kg) or placebo for 15 minutes was administered. The primary efficacy end point was conversion of AF to sinus rhythm for >1 minute within 90 minutes. The study was terminated early for administrative reasons; 123 patients from Korea, Taiwan, and India were randomized to receive vernakalant (n = 55) or placebo (n = 56). A greater proportion of patients who received vernakalant (52.7%) than placebo (12.5%) met the primary end point (P < 0.001), and cardioversion was faster in the vernakalant group than in the placebo group (P < 0.001). Vernakalant was generally well tolerated; the incidence of treatment-emergent adverse events was similar between the groups. We conclude that vernakalant is efficacious in the rapid cardioversion of recent-onset AF in patients from the Asia-Pacific region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».