Physicochemical and Functional Properties of Protein Isolates Obtained from Several Pea Cultivars
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this research was to investigate the physicochemical and functional properties of protein isolates obtained from several pea cultivars grown at two locations in Canada. The functionalities of the pea protein isolates (PPIs) were then compared with those of commercial food protein ingredients derived from milk, egg, pea, soy, and wheat. Six pea cultivars (Agassiz, CDC Golden, CDC Dakota, CDC Striker, CDC Tetris, and Cooper) were collected from two years over two locations in Saskatchewan (Canada). Samples were evaluated for composition, surface properties, and functional properties. All PPIs had protein levels of ≈91% (db) and isolate and protein yields of ≈18 and ≈72%, respectively. Cultivars exhibited legumin/vicilin ratios from 0.36 (Agassiz) to 0.79 (CDC Golden). Differences among cultivars as well as significant cultivar × environment interactions were found only for maximum intrinsic fluorescence (195–267 arbitrary units), solubility (63–75%), and foaming capacity (167–244%). No differences owing to either cultivar or environment were observed for surface charge (zeta potential = approximately –24 mV), oil holding capacity (≈3.2 g/g), foam stability (≈75%), or emulsion stability (≈96%). Relative to the commercial isolates, PPIs prepared under laboratory conditions behaved most similarly to soy isolates, with the exception of solubility. Whey and egg were superior in solubility and foaming properties, whereas wheat and the commercial pea protein product were significantly lower in nearly all of the functionality tests. Based on their oil holding properties, the laboratory‐prepared PPIs may serve as good meat extenders. The findings also suggest that pea processors may not need to specify either the cultivar or the environment when acquiring raw material, thus creating advantages in their feedstock sourcing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle