MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2553158037 · doi:10.25071/0848-1563.39138

Establishing a Gendered Authority through Pentecostal Publications: The Writings of Zelma Argue, 1920-1969

2009· article· en· W2553158037 sur OpenAlexaffabout
Linda M. Ambrose

Notice bibliographique

RevueHistorical Papers · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyGender studiesSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1920 when Zelma Argue launched out from Winnipeg on her first adventures as a travelling Pentecostal evangelist accompanying her father on crusades throughout North America, her family and friends presented her with gifts.Among the items she received were a writing set and a portable typewriter.From the time she received these gifts at the age of twenty, to the end of her public ministry more than fifty years later, she put them both to good use, authoring five books and almost two hundred and fifty articles in Canadian and American Pentecostal publications.This paper analyzes the writings of this Canadian author a female Pentecostal evangelist, musician, pastor and writer who was a prolific contributor to several denominational magazines published in Canada and the United States between 1920 and 1969.To date, I have collected 235 of her articles which appeared in The Pentecostal Testimony, The Pentecostal Evangel and The Latter Rain Evangel. 1 Rather than analyze the theology behind Argue's writing, 2 I am interested to trace the ways in which she used her writing to establish herself as an authority figure in the Pentecostal movement, both because of her long-time service and her farflung travels, and in spite of the fact that she was a woman.Zelma Argue was one of North America's most widely-travelled Pentecostal speakers, particularly during the early years of the movement.At the age of twenty-eight only eight years after she began her itinerant evangelism career, Argue expressed the wealth of experience she and her

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0150,026
Communication savante0,0140,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistorical PapersMême sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207