Carnation Creek watershed experiment—long‐term responses of coho salmon populations to historic forest practices
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Carnation Creek project is a long‐term study of the effects of forestry practices on a small coastal watershed (11 km2) located in southwestern Vancouver Island. Initiated in 1970, this pretreatment versus post‐treatment case study consists of 5 years of preharvest, 6 years of during‐harvest, and now, 34 years of postharvest research. Forty‐one percent of the watershed was clearcut from 1976 to 1981. One tributary sub‐basin (1.1 km2) was left as an unharvested reference drainage. Riparian treatments varied from clearcuts to a variable‐width buffer. Fish population responses to logging have been complex, and specific to species and life stages. Stream warming due partly to riparian harvest increased the growth and survival of juvenile coho salmon and elevated smolt production by 65% for nearly three decades. These relatively short‐term thermal benefits offset the effects of riparian clearcutting which included accelerated bank erosion, streambed scour, loss of stable in‐stream wood, and sediment movement downstream. Landslides in 1984 greatly amplified these effects but took more than 20 years to propagate downstream to reduce fish habitat complexity and increase streambed instability and sediment transport over the entire portion inhabited by anadromous salmon. These delayed impacts have surpassed the thermal‐related benefits for coho salmon. Fry‐to‐smolt overwinter survival has declined from a mean of 50% between 1982 and 2004 to 15% since 2005. Coho salmon smolt production has consequently been reduced to below prelogging levels. Results show that forestry‐related alterations may take decades to fully develop and persist for decades longer without watershed and stream channel restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».