Dissociation of Early and Delayed Cerebral Infarction After Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Cerebral infarction after aneurysmal subarachnoid hemorrhage is a significant cause of substantial morbidity and mortality. Because early and delayed cerebral infarction after aneurysmal subarachnoid hemorrhage may be mediated by different processes, we evaluated whether aneurysm-securing methods contributed to infarcts and whether long-term outcomes differ between early and delayed infarcts. METHODS: A post hoc analysis of the CONSCIOUS-1 study (Clazosentan to Overcome Neurological Ischemia and Infarction Occurring After Subarachnoid Hemorrhage) was performed. Using multivariate logistic regression analysis and propensity matching, independent clinical risk factors associated with infarctions were identified, and the contribution of cerebral infarcts to long-term outcomes was evaluated. RESULTS: Within the cohort of 413 subjects, early infarcts were present in 76 subjects (18%), whereas delayed infarcts occurred in 79 subjects (19%), and 36 subjects (9%) had new infarctions that were present on both early and delayed imaging. Propensity score matching revealed a significantly higher proportion of early infarcts after clipping (odds ratio, 4.62; 95% confidence interval, 1.99-11.57; P=0.00012). Multivariate logistic regressions identified clipping as an independent risk factor for early cerebral infarction (odds ratio, 0.26; 95% confidence interval, 0.15-0.48; P<0.001), and angiographic vasospasm was an independent risk factor for delayed cerebral infarction (odds ratio, 1.79; 95% confidence interval, 1.03-3.13; P=0.039). Early infarcts were a significant independent risk factor for poor long-term outcomes at 3 months (odds ratio, 2.34; 95% confidence interval, 1.18-4.67; P=0.015). CONCLUSIONS: Clipping is an independent risk factor for the development of early cerebral infarcts, whereas delayed cerebral infarcts are associated with angiographic vasospasm. Early cerebral infarcts are stronger predictors of worse outcome than delayed infarction. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: URL: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT00111085.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».