Spectroscopic biomarkers of motor cortex developmental plasticity in hemiparetic children after perinatal stroke
Notice bibliographique
Résumé
Perinatal stroke causes hemiparetic cerebral palsy and lifelong motor disability. Bilateral motor cortices are key hubs within the motor network and their neurophysiology determines clinical function. Establishing biomarkers of motor cortex function is imperative for developing and evaluating restorative interventional strategies. Proton magnetic resonance spectroscopy (MRS) quantifies metabolite concentrations indicative of underlying neuronal health and metabolism in vivo. We used functional magnetic resonance imaging (MRI)-guided MRS to investigate motor cortex metabolism in children with perinatal stroke. Children aged 6-18 years with MRI-confirmed perinatal stroke and hemiparetic cerebral palsy were recruited from a population-based cohort. Metabolite concentrations were assessed using a PRESS sequence (3T, TE = 30 ms, voxel = 4 cc). Voxel location was guided by functional MRI activations during finger tapping tasks. Spectra were analysed using LCModel. Metabolites were quantified, cerebral spinal fluid corrected and compared between groups (ANCOVA) controlling for age. Associations with clinical motor performance (Assisting Hand, Melbourne, Box-and-Blocks) were assessed. Fifty-two participants were studied (19 arterial, 14 venous, 19 control). Stroke participants demonstrated differences between lesioned and nonlesioned motor cortex N-acetyl-aspartate [NAA mean concentration = 10.8 ± 1.9 vs. 12.0 ± 1.2, P < 0.01], creatine [Cre 8.0 ± 0.9 vs. 7.4 ± 0.9, P < 0.05] and myo-Inositol [Ins 6.5 ± 0.84 vs. 5.8 ± 1.1, P < 0.01]. Lesioned motor cortex NAA and creatine were strongly correlated with motor performance in children with arterial but not venous strokes. Interrogation of motor cortex by fMRI-guided MRS is feasible in children with perinatal stroke. Metabolite differences between hemispheres, stroke types and correlations with motor performance support functional relevance. MRS may be valuable in understanding the neurophysiology of developmental neuroplasticity in cerebral palsy. Hum Brain Mapp 38:1574-1587, 2017. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».