Comparison of the Torso Stabilizer Muscles Endurance in Female Athletes with and Without Patellofemoral Pain Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to compare the torso stabilizer muscles endurance in female athletes with and without patellofemoral pain syndrome. Diminished hip strength has been implicated as bein g contributory to lower-extremity misalignment and patellofemoral pain but other proximal muscle groups including the torso stabilizer muscles has not been investigated. Thirty female athletes diagnosed with patellofemoral pain syndrome (mean age; 21.60±2.75, mean weight; 60.70±8.70 and mean height; 165±.073) and 30 asymptomatic females athletes (mean age; 20.77±2.63, mean weight; 60.53±6.66 and mean height 164±.063) with history of 3 years participating in volleyball, basketball or handball for all subject, participated in this study. The protocol established by McGill was used to determine muscle endurance of the torso stabilizer muscles. The protocol consists of four tests that measure all aspects of the torso via isometric muscle endurance: trunk flexor test, trunk extensor test (Beiring Sorensen test) and left and right lateral musculature test (Side bridge test). Data were analyzed using the independent samples t-test in SPSS program and with the significance level set at P<0.05.The results showed a statistically significant difference between the two groups for torso stabilizer muscles endurance (P=.001) and the greatest differences were found in anterior part of the torso muscle endurance (abdominal muscles). The results indicate that young women with patellofemoral pain are less likely to demonstrate endurance in torso stabilizer muscles than age-matched control group women who are not symptomatic. In conclusion, based on this study results, it's proposed that the torso stabilizer muscles endurance training would be used for prevention and treatment of Patellofemoral pain syndrome in persons with similar characteristics of this study samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».