A Great War of Expectations: Men, Mothers, and Monsters in Toronto, 1914-1918
Notice bibliographique
Résumé
Gendered expectations about wartime duty were central to Toronto's mobilization during the First World War.How Torontonians defined these duties and responsibilities -and how they imagined the war they were waging -exposes attitudes and reactions towards war that were contrary to those expected and promoted by the war effort.Many of these expectations were based on the prevailing imperial understandings of manhood, war, and militarism of the era.The historiography of the First World War generally presents ideas of a national coming of age.However, how Torontonians lived and imagined war from 1914 to 1918 demonstrates this experience was both contested and gendered.This case study of wartime Toronto examines how municipal, provincial, and federal authorities reinforced masculine expectations during wartime, and especially how active service was framed as the ultimate expression of manhood and masculinity.This study traces links between masculine duty and enlistment for war as communicated through war posters and the city's municipal organizations.Wartime activities -including recruitment and conscription, the identification of enemy aliens, and civil unrest -were framed by understandings of manhood that valued active military service as its ultimate test.Toronto was a military centre for the recruitment of acceptable soldier-volunteers, and later soldier-conscripts; it was also a place where "enemy aliens" were identified, suspected, and registered and where veterans struggled to readjust to civilian life.While some Torontonians supported the war and the ideals of freedom and democracy it was believed to safeguard, others voiced their displeasure about the war and its effects within the city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».