A Study of the Relationship between the Quality of Working Life and Mental Health of the Administrative Staff of Kermanshah University of Medical Sciences, Kermanshah, Iran, in 2016
Notice bibliographique
Résumé
Workplace stress affects employees’ mental health, causing severe damage to their job functions and safety. Moreover, the quality of working life is among factors that play prominent roles in the workplace. The present experimental study aimed to investigate the relationship between the quality of working life and mental health of the administrative staff of Kermanshah University of Medical Sciences, Kermanshah, Iran, in 2016. In this descriptive and correlational study conducted on the administrative staff of Kermanshah University of Medical Sciences in 2016, the sample size was calculated through Kerjcie and Morgan sample size table (n=267), and the samples were selected by simple random sampling. For data collection, a demographic information questionnaire, the Walton’s quality of working life questionnaire and the Goldberg’s general health questionnaire (GHQ-28) were used. In addition, to analyze the collected data, the Pearson correlation coefficient and multiple stepwise regressions were utilized with the help of SPSS 23 software. The mean score of quality of working life was 3.40 out of 5.0, and that of mental health was 2.98 out of 4.0. There was a significant positive correlation between quality of work life and mental health (p<0.001, r=0.305). Of the dimensions of quality of working life, fair and adequate remunerations and safe and sanitary working environments had the most effects or could predict mental health to the greatest degrees, respectively. The results of the present demonstrated that fair remunerations, not necessarily financial pays, and safe and sanitary working environments influenced the employees’ mental health. So, it is recommended that managerial support, improved supervision, provision of training programs and improving the physical conditions of the workplace be placed top of the agenda towards this objective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».