MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2553306830 · doi:10.1183/13993003.congress-2016.pa1150

Can disease-specific questionnaires describe the effect of comorbidities on health-related quality of life in patients with COPD? A comparison of disease-specific and generic questionnaires in the COSYCONET cohort

2016· article· en· W2553306830 sur OpenAlexaff
Margarethe Wacker, Rudolf A. Jörres, Annika Karch, Sarah Wilke, Joachim Heinrich, Stefan Karrasch, Armin Koch, Holger Schulz, Henrik Watz, Reiner Leidl, Claus Vogelmeier, Rolf Holle

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensInstitute of Health Economics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineComorbidityCOPDQuality of life (healthcare)CohortPhysical therapyDiseaseGold standard (test)Cohort studyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aim: Health-related quality of life (HRQL) assessment in COPD is important as an individual descriptive measure as well as an endpoint in clinical studies. This study compares HRQL assessment with the generic EQ-5D-3L and two disease-specific questionnaires (SGRQ-C and CAT) in a comprehensive spectrum of COPD disease grades with particular attention on comorbidities. Methods: Using data from 2,291 subjects participating in the German COPD cohort COSYCONET, mean HRQL scores in different GOLD grades were compared by linear regression models adjusting for low (≤3) vs. high (>3) number of comorbidities or a list of 33 self-reported comorbid conditions and age, sex, education, smoking status, BMI. Discriminative abilities of HRQL instruments were assessed by standardized mean differences. Results: All HRQL instruments considered were able to discriminate between COPD grades, with some limitations for the EQ-5D utility score in mild disease. The effect of high comorbidity on HRQL was reflected by both generic and disease-specific questionnaires. The EQ-5D utility put the highest weight on comorbidity while the SGRQ was less influenced by comorbidity but discriminated best between GOLD grades. Psychiatric disorders and peripheral artery disease showed the strongest negative associations with HRQL in all questionnaires. Conclusion: COPD-specific HRQL questionnaires can also reflect the negative effects of comorbid conditions on HRQL but to a smaller degree than generic instruments. Findings may support clinical assessment and choice of HRQL instrument in future studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→