Essays on the Impact of China's One-Child Policy on Economic Development
Notice bibliographique
Résumé
My dissertation focuses on the macroeconomic consequences of China's one-child policy. The first chapter examines the effects of China's one-child policy on savings and foreign reserve accumulation. Fertility control increases the saving rate both by altering saving decisions at the household level, and by altering the demographic composition of the population at the aggregate level. As in Song, Storesletten and Zilibotti (2011), government-owned firms are assumed to be less productive but have better access to the credit market compare to entrepreneurial firms. As labor switches from less productive to more productive firms, demand for domestic bank borrowing decreases. As saving increases while demand for loans decreases, domestic savings are invested abroad, generating a foreign surplus. In the second chapter of my dissertation, I provide a theoretical framework for examining the effects of China's one-child policy on its long run economic growth. The model incorporates within family intergenerational transfers and a "quantity/quality" tradeoff. When a population control policy is implemented, parents increase investment in their children's education in order to compensate for reduction in future transfers. As in Galor and Weil (2010), technological progress is assumed to be driven by two forces: the population size and the level of education. With population control, the total population decreases and the average level of education increases. Thus, the overall effect on technological progress is ambiguous without specifying functional forms for technology and human capital. The third chapter provides a quantitative exploration of the model from the second chapter. The calibrated results are consistent with the model, in which population, technological progress, and income per capita move in endogenous cycles. The impact of China's one-child policy depends on the timing of the policy. If the policy is enforced when the population is large enough, hence when the rate of technological progress is high, it increases GDP growth both in the short-run and in the long-run.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».