MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2553388645 · doi:10.1182/blood.v120.21.3017.3017

The Immune “Combination Therapy” of Leukemia Using Adoptive Transfer and TGF-β Blockade.

2012· article· en· W2553388645 sur OpenAlexaff
Amina Dahmani, Cédric Carli, L. Caron, Catherine Jean, Martin Giroux, Jean‐Sébastien Delisle

Notice bibliographique

RevueBlood · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTumor microenvironmentAdoptive cell transferImmunologyImmunotherapyCytokineImmune systemCancer researchT cellLeukemiaBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 3017 The immunosuppressive cytokine Transforming Growth factor-beta (TGF-β), either tumor or T cell-derived, can significantly alter T-dependent immune responses to tumors in mouse models. However, the role of TGF-β neutralization on other cell types of the tumor microenvironment and the ensuing impact on immunotherapies is still unclear. Moreover, pre-clinical models aimed at harnessing the likely synergy between TGF- β signaling blockade and immunotherapy are lacking. Using the TGF- β producing, acute lymphoblastic leukemia/lymphoma cell line EL4, we undertook to characterize how TGF-β affects the leukemic microenvironment and the outcome of adoptive immunotherapy. After inoculation, EL4 cells form large tumor masses that attract a wide variety of leukocytes, including mono-myeloid cells and T lymphocytes (5–10% of tumor cellularity). In order to assess whether TGF-β contributed to shape the leukemic microenvironment, we administered the pan anti-TGF-β antibody 1D11 or isotype control to EL4 bearing mice. Antibodies were administered after leukemic cell inoculation for a period of three weeks (300 μg three times a week). The systemic administration of 1D11 altered the EL-4 leukemia microenvironment. Notably, the concentration of inflammatory cytokines IL-2, GM-CSF and MIP-1α increased along with a trend in the abundance of CD44 positive CD4 T cells and myeloid cells infiltrating the tumors. However, the administration of anti-TGF-β antibody failed to alter tumor growth kinetics or vasculogenesis. These results 1) imply that the mobilization of immune effectors cells following TGF-β neutralization is insufficient and 2) correlate with our in vitro data which showed that TGF-β blockade have no impact on EL4 cells growth and apoptosis. Although insufficient by itself, could the use of TGF-β neutralizing strategies nonetheless improve the outcome of cancer immunotherapies? In order to investigate how inhibition of TGF-β signaling in the microenvironment can alter the outcome of adoptive immunotherapy, we designed an autologous adoptive immunotherapy model of leukemia. We have generated specific anti-EL4 responses using a vaccination and an in vitro restimulation system. Following in vitro stimulation with EL4 cells vs. splenocyte lysate, T cell effectors induced 34.42 % and 4.3% specific lysis respectively against EL4 targets. The injection of these effectors in sub-lethally irradiated leukemia bearing syngeneic hosts led to 50% survival at 120 days post adoptive transfer (n=6) compared to 0% survival in unprimed host. In order to assess whether concomitant TGF-β blockade improves this response, we are currently testing the in vivo efficacy of our strategy in the context of TGF-β neutralization in terms of survival and leukemia infiltration by T cells. The possibility to harness the combined effects of TGF- β signaling blockade and current immunotherapeutic approaches has immediate translational relevance given the numerous anti-TGF modalities currently being developed. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207