Aboriginal and Immigrant Women’s Food Choices and Practices in Pregnancy: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Dietary patterns of pregnant women are closely related to cultural values, beliefs, and various social and economic factors. Knowledge of the food choices and practices among pregnant Aboriginal and immigrant women, who both are vulnerable to poor pregnancy and birth outcomes, is essential for midwives and other maternity care providers to provide culturally appropriate care during pregnancy. A “scoping review,” guided by Arksey and O’Malley’s framework, was performed to examine and outline the extent, range, and nature of empirical evidence on immigrant and Aboriginal women’s food practices during pregnancy. Assisted by an information scientist, a systematic search strategy without language or date restrictions was implemented in several electronic databases to identify primary research articles on the subject. Two reviewers independently screened, selected, and charted the data, and team consensus was used for discrepancies. A descriptive analytical framework was followed to depict the existing narrative account of the included studies. Seventeen articles describing seven qualitative and ten quantitative research studies were selected for review, and nine themes were identified. This review will help midwives and other maternity care providers gain an understanding of the importance of culture for Aboriginal and immigrant women’s diets and of existing barriers so that prenatal care can be individually tailored to include nutritional advice and to optimize culturally appropriate care. More individual studies that focus on the cultural aspects of immigrants and Aboriginal pregnant women are needed to improve prenatal care. This article has been peer reviewed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».