Potentially pathogenic circulating autoantibodies to cardiac troponin are present in hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Repetitive dialysis-induced cardiac injury is associated with elevated troponin levels, inflammation, and longitudinal reduction in cardiac function. Pathogenic autoantibodies to cardiac troponins (cTnAAb) produce inflammatory cardiomyopathy in murine models. This study aimed to explore the possibility that analogous autoimmune processes might occur in hemodialysis (HD) patients, by initially investigating cTnAAb prevalence, and exploring potential links with HD-induced myocardial stunning. METHODS: In 130 prevalent HD patients from two centers (Derby, UK; Turku, Finland), cTnAAb (immunoassay) and cardiac troponins were quantified. Sixty-four patients underwent serial echocardiography to assess myocardial stunning. FINDINGS: cTnAAb were present in 7% of patients. Dual positivity to cTnAAb and elevated cTn occurred in 3% and 6% for cTnI and cTnT, respectively. Patients with cTnAAb had significantly longer dialysis vintage (82 vs. 30 months, P = 0.024), higher cTnT (0.1 vs. 0.05 pg/mL, P = 0.04), cTnI (0.02 vs. 0.01 pg/mL, P = 0.029), and free PAPP-A (6.4 vs. 3.3 mIU/L, P = 0.038). DISCUSSION: This is the first description of cTnAAb in HD patients, which raises the possibility that longitudinal exposure to repetitive HD-induced cardiac injury may lead to further autoimmune-based myocardial insult.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».