Behavioural Consistency in Female Resistance to Male Harassment in a Water Strider Species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sexual conflict over mating rate often implies that males persist at frequently harassing females to gain matings while females resist mating attempts. In water striders, females can resist by engaging in vigorous pre‐copulatory struggles to dislodge males, but alternative means of resistance have seldom been investigated. Contrary to males, female resistance has not been investigated as a repeatable behaviour. We used Gerris buenoi to investigate the capacity to abbreviate struggles and the tendency to hide off the water as two potential female resistance traits. Specifically, we asked whether these behaviours are repeatable and whether they vary according to sexual conflict intensity and past mating experience. Also, we studied the possible connections between these behaviours and traits linked to fitness, namely endured harassment and mating activity. The capacity to abbreviate struggles was poorly repeatable and decreased with sexual conflict intensity and endured harassment. It seems to be mainly determined by the social environment and by recent events related to sexual conflict. The tendency to hide off the water was significantly repeatable across sexual conflict intensities and can be considered as a repeatable behaviour. Hiding frequently off the water allowed females to decrease the harassment endured by females and may enhance female fitness. In nature, hiding is more readily and more frequently observed than pre‐copulatory struggles. Directly associating hiding off water with female fitness would confirm that this consistent phenotype contributes to sexually antagonistic female resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».