MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2553598124 · doi:10.3390/en9110934

Analysis and Design of an Active Stabilizer for a Boost Power Converter System

2016· article· en· W2553598124 sur OpenAlexaff
Yigeng Huangfu, Shengzhao Pang, Babak Nahid‐Mobarakeh, Akshay Kumar Rathore, Fei Gao, Dongdong Zhao

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesKey Science and Technology Program of Shaanxi ProvinceAeronautical Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)Stabilizer (aeronautics)Electronic engineeringElectromagnetic interferenceFilter (signal processing)EMILC circuitDigital filterElectric power systemComputer scienceEngineeringPower (physics)VoltageCapacitorElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In electrical power converter systems, the presence of an LC input filter can efficiently reduce the Electromagnetic Interference (EMI) effect, and at the same time protect the converter and the load from being impacted by sharp input impulse voltages. However, for transportation applications, the weight and size limitations of input LC filters for power converters have to be taken into consideration. The reduction of LC filter size may impair the system stability margin and dynamic response. In serve cases, the system may even become unstable. Thus, in order to ensure the system stability while minimizing the input LC filter size, the implementation of a stabilizer for the system control is needed. In this paper, a novel digital stabilizer design method is proposed for a boost power converter with a small input LC filter. The proposed method is based on input filter inductance current measurements and DSP (Digital Signal Processor) -based digital stabilizer design. Simulation and experimentation confirm the validity of the proposed approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207