MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2553599025 · doi:10.14740/jocmr2815w

Effects of N-3 Polyunsaturated Fatty Acids on Dementia

2016· review· en· W2553599025 sur OpenAlexvenueno aff
Hidekatsu Yanai

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2016
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyunsaturated fatty acidDementiaDocosahexaenoic acidEicosapentaenoic acidMedicineNeuroprotectionCognitive declinealpha-Linolenic acidInternal medicineDiseaseEndocrinologyFatty acidBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

N-3 polyunsaturated fatty acids (PUFAs) including α-linolenic acid (ALA), eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA) have anti-inflammatory effects and neuronal protective functions and may benefit prevention of dementia; however, the epidemiological evidence is very limited. Therefore, the literature about the association between n-3 PUFA and dementia was searched, by using Pubmed. In the analyses of observational studies, n-3 PUFA has been reported to be beneficially associated with dementia in 17 studies; however, the beneficial association between n-3 PUFA and dementia was denied by three studies. In the analyses of intervention studies, n-3 PUFA supplementation was beneficially associated with dementia in eight studies; however, five studies reported the negligible effect of n-3 PUFA for dementia. N-3 PUFA may improve Alzheimer's disease by increasing clearance of amyloid-β peptide, neurotrophic and neuroprotective factors, and by anti-inflammatory effects. In conclusion, patients with mild memory and/or cognitive impairment can be treated by a long-term and higher intake of n-3 PUFA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,929
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,317
Tête enseignante GPT0,610
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207