MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2553655246 · doi:10.1038/srep37210

Imaging Cytometry of Human Leukocytes with Third Harmonic Generation Microscopy

2016· article· en· W2553655246 sur OpenAlexaff
Chih‐I Wu, Tzung‐Dau Wang, Chia‐Hung Hsieh, Shih-Hung Huang, Jong‐Wei Lin, Szu-Chun Hsu, Hau‐Tieng Wu, Yao‐Ming Wu, Tzu‐Ming Liu

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotoacoustic and Ultrasonic Imaging
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Taiwan UniversityFaculdade de Ciências da Saúde, Universidade de MacauUniversidade de MacauMinistry of Science and Technology, Taiwan
Mots-clésMicroscopyCytometryFlow cytometryPathologyBiologyMedicineMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on third-harmonic-generation (THG) microscopy and a k-means clustering algorithm, we developed a label-free imaging cytometry method to differentiate and determine the types of human leukocytes. According to the size and average intensity of cells in THG images, in a two-dimensional scatter plot, the neutrophils, monocytes, and lymphocytes in peripheral blood samples from healthy volunteers were clustered into three differentiable groups. Using these features in THG images, we could count the number of each of the three leukocyte types both in vitro and in vivo. The THG imaging-based counting results agreed well with conventional blood count results. In the future, we believe that the combination of this THG microscopy-based imaging cytometry approach with advanced texture analysis of sub-cellular features can differentiate and count more types of blood cells with smaller quantities of blood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPhotoacoustic and Ultrasonic ImagingTravaux en français237 207