Behind the Scenes of Youth-led Community Events: A Participatory Evaluation Approach Using Photovoice in a Canadian First Nation Community.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Challenges created by colonial policies have created a range of negative impacts on the health and well-being of First Nations, Mtis and Inuit (FNMI) youth. Research examining leadership programming for FNMI youth has begun to demonstrate positive impacts. Participatory evaluation aligns with the philosophy of leadership programming and has the potential to promote multiple benefits for the youth and community within FNMI context. The purpose of this research was to implement a participatory evaluation examining youth-led community events within a leadership program for FNMI youth. The data was collected using methods based on youth participatory evaluation principles and Photovoice practices including capacity building, stakeholder analysis, photo exploration and utilization-focused activities. A thematic analysis was used to examine the data and five themes were identified: (a) fun and fulfilling to engage the children, (b) positive outcomes for youth leaders, (c) community impacts, (d) challenges and (e) opportunities for improvement. This study applies a novel approach that combines Youth Participatory Evaluation and Photovoice to examine a youth leadership program for FNMI youth. The procedures and the results regarding program impacts and implementation issues are relevant for research and evaluation in programming for FNMI youth, as well other youth-led programs. Keywords: Leadership; Youth engagement; Positive youth development; Program evaluation; Indigenous; Aboriginal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».