MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2553704296 · doi:10.1353/jur.2016.0016

La dimension juridique du sacré by Dominique Le Tourneau

2016· article· en· W2553704296 sur OpenAlexaboutno aff
Sean O. Sheridan

Notice bibliographique

Revue˜The œJurist/˜The œjurist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheology and Canon Law Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiturgyBishopsDimension (graph theory)Variety (cybernetics)HumanitiesRitePhilosophyArtTheologySociologyLawPolitical scienceComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: La dimension juridique du sacré by Dominique Le Tourneau Sean O. Sheridan T.O.R. La dimension juridique du sacré, by Dominique Le Tourneau. Montréal: Wilson & Lafleur, Ltée, 2012. Pp. v–449. In La dimension juridique du sacré, Dominique Le Tourneau makes another valuable contribution to the Gratianus Collection Series of canon law resources. As canonists know, “For the most part the Code does not define the rites which must be observed in celebrating liturgical actions” (c. 2). As a result, there are a variety of sources for the norms that regulate the celebration of these liturgical actions, which Le Tourneau has brought together and expounded upon in this volume. The book is divided into three parts with a total of twenty-two chapters. Part I includes the historical development of liturgy and its regulation (17–79). Part II moves to a consideration of the juridical component of liturgical actions (81–204). Part III addresses the involvement of members of the laity in the various liturgical and sacramental actions (205–425). Le Tourneau presents five chapters in Part I that consider important background information essential to an understanding of current liturgical norms. Chapter 1 considers the formation of liturgy from the time of Christ through the apostolic tradition and the works of the early bishops (17–27). A variety of early liturgical traditions, such as the Ambrosian rite, are addressed in Chapter 2 (29–46). Chapter 3 presents a discussion of various liturgical books, such as early sacramentaries and considers the influence of monasteries on liturgical development (47–54). In Chapter 4, Le Tourneau addresses the influence of the Council of Trent and the Tridentine reform of the liturgy (55–63). Finally, Chapter 5 reviews the liturgical developments of the 19th century through the Second Vatican Council (65–79). In the second part of this book, Le Tourneau turns specifically to the juridical nature of the sacred and its incorporation into canon law. Chapter 6 takes up the distinction between liturgical law and canon law (81–90), while Chapter 7 addresses general considerations about liturgical law (91–103). In Chapter 8, Le Tourneau presents a helpful discussion of the various sources in which liturgical law can be located (105–123), while in Chapter 9, he considers the individuals or ecclesiastical bodies that promulgate these laws (125–137). Chapter 10 addresses the role of natural law in liturgical law (139–162) and Chapter 11 considers important theological themes deriving from Vatican II, such as communio, and how they are to be incorporated into the application of these juridical norms (163–204). [End Page 298] Finally, in Part III, Le Tourneau considers in depth the role of the members of the Christian faithful in a variety of liturgical matters (205– 425). In Chapter 12, he considers the role of the lay faithful in liturgy, in general (205–252). Chapter 13 discusses the law related to the sacraments (253–270). The subsequent chapters consider the role of the lay faithful in particular sacraments: in Chapter 14, the sacrament of baptism (271–281); in Chapter 15, the sacrament of confirmation (283–287); in Chapter 16, the sacrament of Eucharist (289–338); in Chapter 17, the sacrament of reconciliation (339–367); in Chapter 18, the sacrament of anointing of the sick (369–370); in Chapter 19, the sacrament of orders (371–388); and in Chapter 20, the sacrament of marriage (389–394). Le Tourneau takes up the discussion of additional norms that regulate other liturgical rites of the Church, such as the liturgy of the hours and ecclesiastical funerals in Chapter 21 (395–409), and he concludes Part III with a discussion of the Church as sacrament in Chapter 22 (411–425). Le Tourneau should be commended for this valuable contribution to the study of norms that regulate liturgical law. This volume is quite clear and presents an in-depth discussion of these principles. The reader should consider this work as a valuable resource when addressing issues related to the celebration of the sacraments and sacramentals of the Church. Le Tourneau’s book will be of interest to canonists and liturgists, particularly to those who are adept with the French...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œJurist/˜The œjuristMême sujetTheology and Canon Law StudiesTravaux en français237 207