Corticosteroids and Thiopurines, But Not Tumor Necrosis Factor Antagonists, are Associated With Cytomegalovirus Reactivation in Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The association between cytomegalovirus (CMV) reactivation and individual immunosuppressive agents in inflammatory bowel disease (IBD) has not been clearly defined. Therefore, we performed a systematic review and meta-analysis to assess this association. METHODS: Multiple electronic databases were searched systematically through July 2015 for observational studies reporting CMV reactivation (based on serum-based or tissue-based tests) in IBD patients stratified by medication exposure. We estimated summary odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CI) using random-effects model. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa scale. RESULTS: Sixteen observational studies were identified. As compared with nonexposed patients, exposure to corticosteroids (CS) (12 studies, 1180 patients, 52.3% exposed; OR, 2.05; 95% CI, 1.40-2.99) and thiopurines (14 studies, 1273 patients, 24.1% exposed; OR, 1.56; 95% CI, 1.01-2.39) was associated with increased risk of CMV reactivation. In contrast, as compared with patients not exposed to tumor necrosis factor (TNF) antagonists, exposure to TNF antagonists was not associated with an increased risk of CMV reactivation (7 studies, 818 patients, 18.5% exposed; OR, 1.44; 95% CI, 0.93-2.24). The results remained stable for CS and thiopurines when the analysis was limited to hospitalized patients, and by a tissue-based diagnosis. Studies were limited in the ability to assess the impact of concomitant immunosuppressive therapy, duration of medication exposure, and disease severity. CONCLUSIONS: On the basis of 16 observational studies, exposure to CS or thiopurines, but not TNF antagonists, was associated with an increased risk of CMV reactivation in IBD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».