On the consistency of the SuperDARN radar velocity and <b>E</b> × <b>B</b> plasma drift
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Joint observations of the Rankin Inlet (RKN) and Inuvik Super Dual Auroral Radar Network (SuperDARN) HF radars and Resolute Bay incoherent scatter radar (RISR) are used to assess consistency in their plasma flow velocity measurements. The analysis covers more than 500 h of successful concurrent measurements. We demonstrate that, overall, the radars show close velocities, although there were minor differences including SuperDARN velocity underestimation, in line with previous publications, and the persistent occurrence of measurements with a SuperDARN velocity magnitude above the RISR velocity magnitude. We argue that, for one event, the velocity overestimation occurs owing to echo detection from a laterally refracted RKN beam while, generally, the effect should be fairly wide‐spread in SuperDARN data because of microstructures with enhanced electron density in the scattering volume that might have either weak irregularities or increased local electric fields. We estimate that the correction of RKN velocity data by considering the effect of the index of refraction improves RKN‐RISR velocity agreement but only for 63% of points. This implies that care should be exercised when attempting to correct raw SuperDARN velocity data by the index of refraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle