MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2553755205 · doi:10.1074/jbc.m116.752774

Cdx2 Regulates Gene Expression through Recruitment of Brg1-associated Switch-Sucrose Non-fermentable (SWI-SNF) Chromatin Remodeling Activity

2017· article· en· W2553755205 sur OpenAlexafffund
Thinh T. Nguyen, Joanne G.A. Savory, Travis Brooke-Bisschop, Randy Ringuette, Tanya Foley, Bradley Hess, Kirk Mulatz, Laura Trinkle‐Mulcahy, David Lohnes

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDigestive system and related health
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésSWI/SNFChromatin remodelingChromatinTranscription factorChromatin structure remodeling (RSC) complexCell biologyNucleosomeBiologyCDX2Transcription (linguistics)GeneGeneticsHomeobox

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The packaging of genomic DNA into nucleosomes creates a barrier to transcription that can be relieved through ATP-dependent chromatin remodeling via complexes such as the switch-sucrose non-fermentable (SWI-SNF) chromatin remodeling complex. The SWI-SNF complex remodels chromatin via conformational or positional changes of nucleosomes, thereby altering the access of transcriptional machinery to target genes. The SWI-SNF complex has limited ability to bind to sequence-specific elements, and, therefore, its recruitment to target loci is believed to require interaction with DNA-associated transcription factors. The Cdx family of homeodomain transcript ion factors (Cdx1, Cdx2, and Cdx4) are essential for a number of developmental programs in the mouse. Cdx1 and Cdx2 also regulate intestinal homeostasis throughout life. Although a number of Cdx target genes have been identified, the basis by which Cdx members impact their transcription is poorly understood. We have found that Cdx members interact with the SWI-SNF complex and make direct contact with Brg1, a catalytic member of SWI-SNF. Both Cdx2 and Brg1 co-occupy a number of Cdx target genes, and both factors are necessary for transcriptional regulation of such targets. Finally, Cdx2 and Brg1 occupancy occurs coincident with chromatin remodeling at some of these loci. Taken together, our findings suggest that Cdx transcription factors regulate target gene expression, in part, through recruitment of Brg1-associated SWI-SNF chromatin remodeling activity. The packaging of genomic DNA into nucleosomes creates a barrier to transcription that can be relieved through ATP-dependent chromatin remodeling via complexes such as the switch-sucrose non-fermentable (SWI-SNF) chromatin remodeling complex. The SWI-SNF complex remodels chromatin via conformational or positional changes of nucleosomes, thereby altering the access of transcriptional machinery to target genes. The SWI-SNF complex has limited ability to bind to sequence-specific elements, and, therefore, its recruitment to target loci is believed to require interaction with DNA-associated transcription factors. The Cdx family of homeodomain transcript ion factors (Cdx1, Cdx2, and Cdx4) are essential for a number of developmental programs in the mouse. Cdx1 and Cdx2 also regulate intestinal homeostasis throughout life. Although a number of Cdx target genes have been identified, the basis by which Cdx members impact their transcription is poorly understood. We have found that Cdx members interact with the SWI-SNF complex and make direct contact with Brg1, a catalytic member of SWI-SNF. Both Cdx2 and Brg1 co-occupy a number of Cdx target genes, and both factors are necessary for transcriptional regulation of such targets. Finally, Cdx2 and Brg1 occupancy occurs coincident with chromatin remodeling at some of these loci. Taken together, our findings suggest that Cdx transcription factors regulate target gene expression, in part, through recruitment of Brg1-associated SWI-SNF chromatin remodeling activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetDigestive system and related healthTravaux en français237 207