Genetic Variation of <i>Channa maculata</i>, <i>Channa argus</i> and Their Hybrid by AFLP Analysis
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we adopted AFLP molecular marker technique to analyze the genetic differences of 85 individuals of Channa maculata , Channa algus and their hybrid ( C. maculata ♀× C. argus ♂), among which Channa maculata and Chonna argus was 30 respectively, their hybrid was 25. The results showed that tota1 of 459 bands were obtained by 11 primer combinations, of which 350 were polymorphic bands, the percentage of polymorphic loci was 76.25%, the average of polymorphic bands per primer combination was 31.8. There were 169 discrepant bands could be distinguished C. maculata and C. argus steadily, 78 of those were paternal ( C. argus ) specific bands and 72 were entailed on hybrid, 89 of those were maternal ( C. maculata ) specific bands and 71 were entailed on hybrid. In addition, there were 3 nonparental bands in hybrid. The results of analysis of molecular variance (AMOVA) found that the Nei’s unbiased measures of genetic identity between C. maculata and C. argus was 0.516 1, while those between hybrid and C. maculata , hybrid and C. argus was 0.718 9 and 0.747 6. And their Nei’s unbiased measures of genetic distance were respectively 0.661 5, 0.330 0 and 0.290 9, respectively, the analysis of molecular variance analysis (AMOVA) displayed that. There was significantly genetic differentiation among C. maculata , C. argus and the hybrid. On the other hand, the UPGMA cluster analysis revealed that, individuals of C. maculata and C. argus could be distinguished into two populations, but most individuals of hybrid scattered in populations of C. maculata and C. argus . In populations cluster analysis hybrid and C. argus populations were cluster firstly, then clustered with C. maculata . The preliminary analysis result indicated that the hybrid was supposed to be isolation cultivated because of high promiscuous possibility among C. maculata, C. argus and their hybrid. The results of this article would provide experimental evidence for genetic assaying of C. maculata , C. argus and their hybrid and the refference for reasonable utilization of their germplasms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».