Derivation of an aquatic benchmark for invertebrates potentially exposed to imidacloprid
Notice bibliographique
Résumé
Water quality benchmarks are developed by many jurisdictions worldwide with the general goal of identifying concentrations that protect aquatic communities. Imidacloprid is a widely-used neonicotinoid insecticide for which benchmark values vary widely between North America and Europe. For example, the European Food Safety Authority (EFSA) and Dutch National Institute for Public Health and the Environment (RIVM) recently established chronic water quality benchmarks for imidacloprid of 0.009 and 0.0083 µg/L, respectively. In Canada and the United States (US), however, the current chronic water quality benchmarks – termed aquatic life benchmark by the United States Environmental Protection Agency (US EPA) – for freshwater biota are orders of magnitude higher, i.e., 0.23 and 1.05 µg/L, respectively. Historically, aquatic benchmarks for imidacloprid have been derived for invertebrates because they are the most sensitive aquatic receptors. To date, derivation of water quality benchmarks for imidacloprid have relied on the results of laboratory-based toxicity tests on single invertebrate species. Such tests do not account for environmental factors affecting bioavailability and toxicity or species interactions and potential for recovery. Microcosm, mesocosm and field studies are available for aquatic invertebrate communities exposed to imidacloprid. These higher tier studies are more representative of the natural environment and can be used to derive a chronic benchmark for imidacloprid. A water quality benchmark based on the results of higher tier studies is protective of freshwater invertebrate communities without the uncertainty associated with extrapolating from laboratory studies to field conditions. We used the results of higher tier studies to derive a chronic water quality benchmark for imidacloprid as follows: (1) for each taxon (family, subfamily or class depending on the study), we determined the most sensitive 21-day No Observed Effects Concentration (NOEC), (2) we fit the taxon NOECs to five distributions and determined the best-fit distribution, and (3) we determined the HC5 from the best-fit distribution. The higher tier chronic HC5 for imidacloprid is 1.01 µg/L, which is close to the current US EPA chronic aquatic life benchmark of 1.05 µg/L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».