Hyaluronic Acid Fat Graft Myringoplasty Versus Autologous Platelet Rich Plasma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hyaluronic acid fat graft myringoplasty (HAFGM) is an office-based technique for tympanic membrane perforation (TMP) treatment. It is simple, inexpensive, and performed under local anesthesia at the outpatient office department. We aimed to compare HAFGM technique to a recently described topical use of autologous platelet rich plasma myringoplasty (PRPM) in the repair of TMP. We also aimed to assess the hearing level improvement postoperatively. METHODS: We conducted a prospective study in an adult tertiary care center between January 2015 and January 2016. Adult patients presenting with simple TMP were operated randomly using either HAFGM or PRPM under local anesthesia in an office-based setting. Perforations were classified into four grades. Success was considered when complete closure is achieved. Audiometric parameters were evaluated pre- and postoperatively. RESULTS: We included 27 patients, of whom 16 were operated with HAFGM and 11 were operated with PRPM. Complete closure was achieved in 81.2% and 18.1%, respectively. Postoperatively, no worsening of bone conduction threshold was noted. The study was abandoned due to the low success rate in patients with PRPM. The pure tone audiometry was improved postoperatively in patients with closed tympanic membrane. CONCLUSIONS: The study was aborted because of the unsatisfactory obtained results using PRPM. It confirms once again the beneficial effect of hyaluronic acid in the healing process when added to fat graft myringoplasty. Furthermore, it requires no hospitalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».