Theory analysis of the Dental Hygiene Human Needs Conceptual Model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Theories provide a structural knowing about concept relationships, practice intricacies, and intuitions and thus shape the distinct body of the profession. Capturing ways of knowing and being is essential to any professions' practice, education and research. This process defines the phenomenon of the profession - its existence or experience. Theory evaluation is a systematic criterion-based assessment of a specific theory. This study presents a theory analysis of the Dental Hygiene Human Needs Conceptual Model (DH HNCM). METHODS: Using the Walker and Avant Theory Analysis, a seven-step process, the DH HNCM, was analysed and evaluated for its meaningfulness and contribution to dental hygiene. The steps include the following: (i) investigate the origins; (ii) examine relationships of the theory's concepts; (iii) assess the logic of the theory's structure; (iv) consider the usefulness to practice; (v) judge the generalizability; (vi) evaluate the parsimony; and (vii) appraise the testability of the theory. FINDINGS: Human needs theory in nursing and Maslow's Hierarchy of Need Theory prompted this theory's development. The DH HNCM depicts four concepts based on the paradigm concepts of the profession: client, health/oral health, environment and dental hygiene actions, and includes validated eleven human needs that evolved overtime to eight. It is logical, simplistic, allows scientific predictions and testing, and provides a unique lens for the dental hygiene practitioner. With this model, dental hygienists have entered practice, knowing they enable clients to meet their human needs. CONCLUSION: For the DH HNCM, theory analysis affirmed that the model is reasonable and insightful and adds to the dental hygiene professions' epistemology and ontology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».