The asthma-COPD overlap syndrome:<i>A comparison of asthma outcomes in smoking vs non-smoking patients with incompletely reversible airway obstruction (IRAO)</i>
Notice bibliographique
Résumé
Background: Asthma may be associated with IRAO, either due to an acquired smoking-related component of COPD or to asthma-related airway structural changes. This so called asthma-COPD overlap syndrome has been poorly studied. Aim: To evaluate the comparative clinical, physiologic and inflammatory features of smoking and non-smoking patients with an IRAO. Methods: This was an observational study comparing clinical characteristics, pulmonary function, and systemic or lower airway inflammation between the two groups of patients studied. Results: Sixty-five smoking IRAO (S-IRAO) and 37 non-smoking IRAO (NS-IRAO) were included. There were significantly more women in the S-IRAO group (P=0.02) than in the NS-IRAO group. S-IRAO patients had lower scores on the asthma control questionnaire (P=0.02) and asthma quality of life questionnaire (P=0.01) than NS-IRAO. In addition, S-IRAO showed a higher residual volume (P=0.009) and a lower diffusing capacity for carbon monoxide corrected for alveolar volume (P=0.0003) as compared to NS-IRAO. No differences were observed in systemic or lower airway inflammation. Conclusions: S-IRAO patients have a different phenotype as compared to patients with NS-IRAO, characterized poorer asthma control and quality of life, increased gas trapping and lower CO diffusion capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».