Therapeutic effects oflow-frequency phonophoresis with a Chinese herbal medicine versus sodium diclofenac for treatment of knee osteoarthritis: a double-blind, randomized, placebo-controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the therapeutic effects of low-frequency phonophoresis with a Chinese herbal medicine (CHM) compared with sodium diclofenac (SD) for knee osteoarthritis (KOA). METHODS: In this double-blind, randomized, placebo-controlled trial, 100 KOA patients were assigned randomly to a placebo group, a CHM group, or SD group. Low-frequency phonophoresis was used to improve the efficiency of drug delivery. Pain at rest [using a visual analog scale (VAS)], pain on movement (VAS), and range of motion (degrees) in the three groups were evaluated using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMACAI) scores. Safety assessments comprised emergency adverse events, as well as laboratory tests of blood biochemistry, creatinine, blood urea nitrogen, alanine aminotransferase and aspartate aminotransferase. RESULTS: Significant improvements were found after treatment in all outcome measures except stiffness and range of motion in patients in the CHMP group and SDP group (P < 0.05). No significant differences in all outcome measures were found between the CHMP group and SDP group. CONCLUSION: CHMP and SDP can show good therapeutic effects for KOA in terms of relieving pain and improving physical function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».