Acute and late adverse effects of breast cancer radiation: Two hypo-fractionation protocols
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hypofractionated radiotherapy delivered a lower total dose of radiation in larger dose per-fraction over 3 weeks.Many randomized trials supported the comparable efficacy and toxicities of conventional radiotherapy schedule to differenthypofractionated regimens. Patients and methods: One hundred female patients having breast cancer post-surgery randomized into two arms of acceleratedhypofractionation; 39 Gy/13 fractions (group A) and 42.4 Gy/16 fractions (group B) both regimens given as 5 fractions per week. Results: There was a significant increase of incidence of acute radiation dermatitis in patients receiving 39 Gy. Grade I and IIdermatitis reported in 82% and 46% for 39 Gy group and 42.4 Gy group respectively. In-addition, increased chronic subcutaneousfibrosis among patients with group A (28%) compared with (18%) to group B that was statistical significance. Breast conservativesurgery is the only factor that had significant effect on incidence of acute radiation dermatitis and chronic subcutaneous fibrosis. Conclusion: Thirty-nine Gy in 13 fractions has higher acute dermatitis and chronic subcutaneous fibrosis for patients underwentbreast conservative surgery. We need longer follow up to evaluate the efficacy of both regimens as regard of local control andsurvival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».