MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554103893 · doi:10.1182/blood.v126.23.4863.4863

Adrenal Suppression in Pediatric Patients during Treatment for Acute Lymphoblastic Leukemia

2015· article· en· W2554103893 sur OpenAlexaffabout
Mary-Pat Schlosser, Daniel Burd, Alexandra Ahmet, Sarah Lawrence, Mylène Bassal

Notice bibliographique

RevueBlood · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal Hormones and Disorders
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdrenal crisisMedicineAdrenal insufficiencyContext (archaeology)HypoglycemiaIntensive care medicinePediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis suppression is a form of adrenal insufficiency that can be found following the use of corticosteroids. Individuals with adrenal insufficiency may have non-specific symptoms or even no regular symptoms, however if presented with a physiologic stress such as infection, injury, or surgery, they are at risk of adrenal crisis. Adrenal crisis typically manifests with hypoglycemia, hypotension and critical illness; this condition is associated with significant morbidity and even mortality. Children being treated for leukemia are at increased risk of infection and may require surgical procedures, thus putting them at risk of adrenal crisis in the context of adrenal suppression. It is known that adrenal suppression exists in the short term after the induction phase of treatment in patients with acute lymphoblastic leukemia (ALL), but the prevalence and duration of suppression is still not fully understood. In addition, adrenal suppression has not been specifically evaluated during the maintenance phase of therapy. During maintenance there may be ongoing adrenal suppression from steroid use in induction, or new suppression from steroid use for maintenance therapy itself. There does not yet exist an accepted protocol to monitor for adrenal insufficiency in ALL. Knowing the prevalence and duration of adrenal suppression in maintenance will enable care teams to better recognize and manage the condition, potentially preventing significant morbidity and mortality. Methods: All cases of ALL treated at the Children's Hospital of Eastern Ontario from 2000 to 2014 were retrospectively reviewed for adrenal suppression. Patient characteristics, clinical features, laboratory data, treatment protocol utilized, adverse events and outcomes were examined. Results: 176 patients were diagnosed with new ALL at The Children's Hospital of Eastern Ontario between 2000 and 2014. Prompted by clinical suspicion, 24 had testing done to investigate for adrenal suppression during this time period. 9 of those patients had cortisol levels indicative of adrenal suppression and required further management for the same. Adrenal suppression was identified in early phases of treatment for ALL. Adrenal suppression was also identified in patients during the maintenance phase of treatment. Many more patients had symptoms that could be attributed to adrenal suppression, but never had cortisol levels tested. Conclusion: Adrenal suppression is found in children being treated for ALL, including during the maintenance phase of therapy. Adrenal suppression may have been present in greater numbers of children, but no routine testing protocol exists to identify these patients. Identifying and reviewing cases of adrenal suppression in children during treatment for ALL, including the maintenance phase, gives a better understanding of the risk of HPA axis suppression in this population. This study also provides background data for the development of a prospective study to further look at adrenal suppression in the maintenance phase of ALL. These studies will guide development of a testing protocol to better identify and manage adrenal suppression, thereby reducing its morbidity and mortality, in children being treated for ALL. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAdrenal Hormones and DisordersTravaux en français237 207