MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W255417890

Who Cares? Women's Work, Childcare, and Welfare State Redesign. (Book Reviews/Comptes Rendus)

2003· article· en· W255417890 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Tom Langford

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Sociology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Policy and Reform Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitizenshipWelfare stateSociologyState (computer science)Power (physics)PoliticsWelfareLawPolitical scienceMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jane Jenson and Mariette Sineau with seven contributing authors, Who Cares? Women's Work, Childcare, and Welfare State Redesign. Toronto: University of Toronto Press, 2001, 289 pp. This is a nine-chapter book with contributions from nine social scientists. However five of chapters are co-written by Jane Jenson and Mariette Sineau, including introductory and concluding chapters that give book analytical and theoretical coherence. Jane Jenson's work is well known Canada, and central thesis of Who Cares?, that welfare state redesign since early 1980s has been accompanied by a shift foundational principles of (p. 262), was previously elaborated a series of publications (e.g., Jenson and Phillips, 1996; Jenson, 1997). This particular book began a study commissioned by Caisses Nationales des Allocations Familiales, the public body France most responsible for implementing family (p. ix). Mariette Sineau is a French political scientist and director of research Conseil national de recherche scientifique. Jenson and Sineau define regime as widely accepted ideas about relationship between citizen and state and balance of power among state, market, and community (p.24l; a more institutional definition is found on p. 8). Their objective Who Cares? is to examine ways which a key value of citizenship, that of equality -- particularly gender equality -- has been taken into account or ignored redesign of childcare services these neo-liberal times (p. 8). Childcare is thus not of intrinsic interest this book; rather childcare is a strategically selected policy domain that provides a window into ... recomposition of citizenship (p. 211). In keeping with this objective, authors interpretively read details of changes childcare policies and changing representations of gender expressed debates about childcare policies indicators of modifications very principles underpinning (p. 242). The book employs a nested case study design. At primary level of policy domain, one case (childcare) is selected for study. At secondary level of political unit, five cases of childcare are selected: Belgium, France, Italy, Sweden and European Union. For each political unit, childcare policies and gender representations accompanying policies are studied over time, with particular emphasis on period from early 1970s to 1990s. Jenson and Sineau then systematically compare findings for five political units. They conclude that there is convergence five cases towards a set of basic principles childcare provision: less costly services, decentralization of service provision from central government to local authorities, increased diversification programs available and conditions of access to them, greater flexibility use of childcare, and individualization of (p. 16). In general, childcare policies have shifted in direction of privileging m arkets and individual citizens' market power to choose (p. 255). They interpret this evidence that regimes of redesigned welfare states are of a fundamentally different character than regimes of post-war Keynesian welfare state: choice has replaced equality principal value and market has replaced state dominant sector (p. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of SociologyMême sujetSocial Policy and Reform StudiesTravaux en français237 207