MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554191208 · doi:10.1093/ofid/ofw172.469

Influenza-Like Illness in Travelers to the Developing World

2016· article· en· W2554191208 sur OpenAlexaboutno aff
Stuart Wood, Kalyani Telu, David R. Tribble, Anuradha Ganesan, Anjali Kunz, Mary Fairchok, Elizabeth Schnaubelt, Jamie Fraser, Indrani Mitra, Mark D. Johnson, Tahaniyat Lalani, Heather C. Yun

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathogenic organismVirologyIntensive care medicineMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. International travelers are at risk for development of influenza-like illness (ILI) during travel to less developed regions. While pre-travel counseling and immunization may help in preventing development of ILI during travel, little is known of traveler and trip characteristics most likely to influence development of ILI when traveling to the developing world. Methods. TravMil is a prospective observational study enrolling subjects presenting to 6 military travel clinics. We analyzed pre- and post-travel surveys from travelers visiting regions outside of the continental United States, Western or Northern Europe, Canada or New Zealand between January 2010 and March 2016. ILI was defined as self-reported fever associated with either a sore throat or cough. Characteristics of trip and traveler were analyzed to determine risk factors for development of ILI. Results. A total of 2932 trips were recorded (55% male, median age 45 years [IQR 29–63], 69% white, 51% traveling for vacation, 29% traveling for military purpose, median duration of travel 17 days [IQR 12–29]). Eleven percent were complicated by ILI lasting a median of 5 days (IQR 3–10); 70% and 17% of these reported upper and lower respiratory tract infection, respectively, and 12% reported both. Seven hundred forty included number of self-reported influenza vaccinations (#IV) in the preceding 5 years (median 5, IQR 3–5). On univariate analysis, travelers with ILI were more often female (55% versus 43%, p < 0.01), traveling for vacation (61% versus 50%, p < 0.01), to Asia (44% versus 33%, p < 0.01), with longer duration of travel (21 [IQR 14–40] versus 16 days [IQR 11–28], p < 0.01) and decreased #IV (4 [IQR 2– 5] versus 5 [IQR 3–5], p < 0.01). Those with ILI were less often active duty military (30% versus 39%, p < 0.01), traveling for military purpose (22% versus 30%, p < 0.01), for medical support (4% versus 7%, p < 0.05), or to Africa (25% versus 33%, p < 0.01). However, none remained significant on multivariate analysis; an OR of 0.85 (CI 0.72–1.01, p = 0.07) was seen with #IV. Conclusion. ILI remains common in travelers, regardless of traveler characteristics, purpose of travel, destination, or season of year. In this highly immunized population, a trend toward decreased ILI rates with increased #IV was observed. This remains an important area of emphasis in pre-travel counseling. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207