Cross-modal association between auditory and visual-spatial information in Mandarin tone perception
Notice bibliographique
Résumé
Speech perception involves multiple input modalities. Research has indicated that perceivers may establish a cross-modal association between auditory and visual-spatial events to aid perception. Such intermodal relations can be particularly beneficial for non-native perceivers who need additional resources to process challenging new sounds. This study examines how co-speech hand gestures mimicking pitch contours in space affect non-native Mandarin tone perception. Native English as well as Mandarin perceivers identified tones with either congruent or incongruent auditory-facial and gestural (AF/G) input. Perceivers also identified congruent and incongruent auditory-facial (A/F) stimuli. Native Mandarin results showed the expected ceiling-level performance in the congruent A/F and AF/G conditions. In the incongruent conditions, while A/F identification was primarily auditory-based, AF/G identification was partially based on gestures, demonstrating the use of gestures as valid cues in tone identification. The English perceivers’ performance was poor in the congruent A/F condition, but improved significantly in AF/G. While the incongruent A/F identification showed some reliance on facial information, incongruent AF/G identification relied more on gestural than auditory-facial information. These results indicate positive effects of facial and especially gestural input on non-native tone perception, suggesting that cross-modal (visual-spatial) resources can be recruited to aid auditory perception when phonetic demands are high.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».