MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554281799 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p3.023

Results from the 48-Week Blinded Extension of RADIANCE: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Phase 2 Trial of Oral Ozanimod in Relapsing Multiple Sclerosis (P3.023)

2016· article· en· W2554281799 sur OpenAlexaff
Krzysztof Selmaj, Jeffrey A. Cohen, Douglas L. Arnold, Gıancarlo Comı, Amit Bar‐Or, Sheila Gujrathi, Jeffrey Hartung, Allan Olson, Matthew Cravets, Paul Frohna

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFungal Plant Pathogen Control
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboDouble blindRandomized controlled trialMultiple sclerosisSingle blindRadiancePhysical therapyInternal medicinePathologyAlternative medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Demonstrate long-term efficacy and safety of low (LD, 0.5mg) and high (HD, 1mg) dose Ozanimod. BACKGROUND: Ozanimod (RPC1063) is an oral, selective S1P receptor modulator in development for treatment of relapsing multiple sclerosis. DESIGN/METHODS: RADIANCE is a Phase-2/3 trial. 24-week results demonstrated efficacy with LD and HD, compared to PBO, with a good safety profile. In the 48-week, blinded extension, patients originally randomized to Ozanimod continued their assigned dose (LDc,n=85; HDc,n=81) while PBO patients were re-randomized (LDp,n=41; HDp,n=42). RESULTS: 249 of 258 patients (97[percnt]) entered blinded extension. 230 (92[percnt]) completed Wk72 visit. In LDc and HDc, treatment effect on mean±SD GdE-lesions (0.4±1.4; 0.2±0.6) and proportion of patients GdE-lesion free (73[percnt]; 88[percnt]) at Wk72 were comparable to Wk24 and the unadjusted annualized relapse rate (uARR) dropped from 0.43 and 0.26 at Wk24 to 0.26 and 0.15 at Wk72. NEDA (no GdE/new/enlarging T2-lesions at Wk72, and no relapse or increase in EDSS from Wk24 to Wk72) was achieved in 44[percnt] (LDc) and 63[percnt] (HDc). In LDp and HDp, mean GdE-lesions reduced 91[percnt] (4.5±13.0 to 0.4±2.0) and 95[percnt] (1.9±5.9 to 0.1±0.3), proportion of patients GdE-lesion free was 85[percnt] and 79[percnt] at Wk72, uARR reduced from 0.5 at Wk24 to 0.26 and 0.16 at Wk72, while NEDA from Wk24 to Wk72 was achieved in 42[percnt] and 57[percnt]. AE profiles were comparable across dose groups. The most common AEs were minor infections and headache. Maximum mean first-dose heart rate reductions were <1bpm from baseline. Only 1 patient transiently had a minimum hourly heart rate <45bpm. No notable cardiac, pulmonary, ophthalmologic or malignancy AEs were observed. ALT ≥3x ULN occurred in 3.2[percnt] of patients. CONCLUSIONS: Both doses demonstrated efficacy over 48 and 72 weeks on MRI and MS disease activity in patients continuing Ozanimod or switching from PBO. Safety results suggest a favorable risk-benefit profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetFungal Plant Pathogen ControlTravaux en français237 207