Comparison of Quantitative and Qualitative Dermatoglyphic Characteristics of Opium Addicts with Healthy Individuals.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recreational drugs have a significant impact on the lives of drug users, their close families andfriends, as well as their society. Social, psychological, biological, and genetic factors could make a personmore prone to using recreational drugs. Finger and A-B ridges (dermatoglyphics) are formed during the firstand second trimesters of fetal development, under the influence of environmental and genetic factors. Theaim of our study was to investigate and evaluate a possible link between dermatoglyphics and opium usage. METHODS: The pattern of dermatoglyphics - finger and A-B prints - obtained from a group of opium users(121 patients) was compared to those obtained from a group of opium non-users (121 patients) from Birjand,Iran. The results were analyzed using chi-square, t and Mann-Whitney tests. FINDINGS: The results showed that although A-B ridges of palms and fingers in our study group were highercompared to the control group, there was no significant difference between these groups. The only significantdifference was the fingerprint patterns of the left ring finger in the study group, which lacked the arch patternand had less loop patterns. The dominant type of fingerprint in the left ring finger was the whorl. In ouropium user group, the arch and loop fingerprint patterns were heterogeneous and significantly different incomparison with the control group (P < 0.01). CONCLUSION: These findings suggest that a genetic factor may increase the predisposition to recreational drugusage. Further research is required to confirm this possible impact of genetic factors on the addiction process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».