MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2554382512 · doi:10.5539/jfr.v5n6p80

Fad Diets: Lifestyle Promises and Health Challenges

2016· article· en· W2554382512 sur OpenAlexvenueno aff
Jomana Khawandanah, Ihab Tewfik

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObesityOverweightWeight lossPopularityGerontologyGovernment (linguistics)Environmental healthQuality of life (healthcare)MedicineAffect (linguistics)Public healthPsychologySocial psychologyEndocrinologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic excess of dietary intake combined with reduced energy expenditure increase the positive energy balance. This transition in behaviour contributes significantly to prevalence of obesity, impairment of health, reduction in quality of life and increases health-care costs. While obesity has turned into a public health threat, with the government failing to reverse this growing trend, good number of people is undertaking fad diets with the hope to lose weight fast and easy. Furthermore, media and peers contribute to the popularity of fad diets as they put pressure to individuals who desire a certain body image, which leads to low self-esteem and perhaps eating disorders. Despite the fact that fad diets may appeal as simple way to lose weight, recent studies have shown that such diets in the long term are unsustainable and can bring adverse side effects to health. Consideration of the reviewed literature suggests that long-life changes in diet and lifestyle might be the best approaches to maintain a healthy weight in the long term. Overweight individuals should consult nutrition professions before adopting any fad diets to minimise the health risks and psychological impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,280
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207