Effects of dexmedetomidine administered at acupuncture point <scp>GV20</scp> compared to intramuscular route in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the sedative effects produced by dexmedetomidine in dogs, administered either intramuscularly or into the Governing Vessel 20 acupuncture point. MATERIALS AND METHODS: dexmedetomidine injected either intramuscularly in the gluteal muscles or subcutaneously into the acupuncture point and in random order. Sedation and analgesia were assessed blindly before and after treatments at regular intervals for 90 minutes or until the dogs fully recovered. Duration and quality of sedation were assessed with a numerical sedation rating scale and a dynamic and interactive visual analogue scale. Analgesia was also assessed with a numerical rating scale. Heart and respiratory rates and rectal temperatures were recorded. RESULTS: Sedative and analgesic scores were significantly increased when dexmedetomidine was administered at the Governing Vessel 20 acupuncture point compared with the routine intramuscular route. Duration of sedation was longer in the acupuncture site injection group compared to the intramuscular group (93 ±38 and 41 ±16 minutes). Bradycardia was significantly more pronounced in the acupuncture site group than the intramuscular group, whereas respiratory rates and rectal temperatures did not differ between administration routes. CLINICAL SIGNIFICANCE: Administration at the Governing Vessel 20 acupuncture point increased the duration and degree of sedation and analgesic effects of dexmedetomidine compared with the intramuscular route.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».